logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2015.06.17 2012가합103381 (1)
채무부존재확인
주문

1. 별지 목록 기재 사고로 인한 원고(반소피고)의 피고(반소원고)에 대한 손해배상채무는...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

기초사실

당사자 지위 원고는 서울 강남구 C 소재 D성형외과의원(이하, ‘이 사건 병원’이라 한다)을 운영하는 의사이고, 피고는 이 사건 병원에 내원하여 2012. 7. 10. 원고로부터 코 성형수술을 받은 사람이다.

이 사건 병원에 내원하기 전까지의 상황 피고는 2006년경 다른 병원에서 1차 코 성형수술(콧등에 고어텍스를 삽입하는 수술)을 받았다.

피고는 2009. 6. 19. E이비인후과에서 코뼈의 골절(폐쇄성), 편위된 비중격 진단을 받은 다음 2차 코 성형수술(늑연골을 삽입하고, 외비변형 및 비중격의 만곡을 교정하는 수술, 양측하비갑개점막을 절개하고 비갑개골을 절제하는 수술)을 받았다.

또한 피고는 2009. 12. 21. 위 E이비인후과에서 다시 비중격 교정수술[비중격 봉합선(septo suture)을 좌측으로 변경하는 수술] 및 연골제거수술을 받았다.

이 사건 병원 내원 등 경위 피고는 이 사건 병원에 내원하여 2012. 7. 2.부터 2012. 7. 9.까지 총 7회에 걸쳐 원고로부터 줄기세포를 코 끝에 이식하는 시술을 받았다.

그런 다음 피고는 2012. 7. 10. 원고로부터 코 성형수술(늑연골, 실리콘, 알로덤을 삽입하고, 비공을 교정하는 수술, 이하 ‘이 사건 수술’이라 한다)을 받았다.

피고는 이후 원고에게 ‘좌측 코로 숨쉬기가 불편하다’고 이야기하였고, 원고는 2012. 7. 30. 위와 같은 증상을 개선하기 위하여 피고의 좌측 코 내부 늑연골의 두께를 줄이는 수술(Rib Cartilage shaving)을 시행하였다.

현재 피고의 상태 피고는 현재 좌측 코 막힘 및 그로 인한 두통, 수면장애 등의 증상을 호소하고 있는데, 피고의 코는 좌측의 비밸브(nasal valve area, 비중격과 상측비익연이 이루는 각)가 우측보다 약간 좁아져 있는 상태이다.

【인정근거】다툼 없는 사실,...

arrow