logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2015.11.13 2014가합58464
제3자이의
주문

1. 피고들이 C에 대한 의정부지방법원 2014카단2566호 유체동산가압류결정 정본에 기하여 2014. 7....

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2013. 4. 16. D과 사이에, 원고가 별지 목록 기재 각 동산(이하 ‘이 사건 리스물건’이라 한다)을 E으로부터 구입하여 D에게 리스기간 인수증명서 발급일(또는 그로부터 3개월 이내에 원고가 지정한 날)로부터 36개월, 계약보증금 40,800,000원, 리스료 월 1,985,787원으로 정하여 리스하기로 하는 내용의 리스(시설대여)계약(이하 ‘이 사건 리스계약’이라 한다)을 체결하였는데, 그 주요 내용은 아래와 같다.

제10조 물건의 소유권

1. 을(D)은 리스기간 중 본 계약에 따라 물건을 점유하여 이용할 권리만을 가질 뿐이고, 어떠한 경우에도 물건에 대한 소유권 및 기타 권리가 을에게 양도되는 것은 아니다.

3. 갑(원고)이 물건을 취득함에 있어 취득자금의 일부를 을이 부담한 경우에도 물건의 소유권은 전적으로 갑에게 귀속하기로 한다.

나. D은 이 사건 리스계약에 따라 원고에게 지급해야 하는 계약보증금 40,800,000원을 E에게 이 사건 리스물건 구입대금 명목으로 원고를 대신하여 지급하였고, 원고는 2013. 5. 3. E에게 위 리스물건의 나머지 구입대금 61,200,000원을 모두 지급하였다.

D은 2013. 5. 3. 이 사건 리스물건을 수령하고 그 인수증명서를 발급해 주었다.

다. 피고들은 2014년 C을 상대로 이 사건 리스물건에 대하여 의정부지방법원 2014카단2566호로 유체동산가압류결정(이하 ‘이 사건 가압류결정’이라 한다)을 받고 2014. 7. 2. 위 리스물건에 대하여 가압류집행을 하였다. 라.

한편, 이 사건 리스물건에는 ‘이 물건은 원고의 소유물이며 시설대여 동의기간 중 사용하고 있는 것입니다.’라는 표지가 부착되어 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재 내지 영상, 변론...

arrow