1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 청구원인에 관한 판단 원고는, 원고와 피고의 어머니인 C가 2002. 12.경 피고에게 6,000만 원을 변제기를 정하지 않고 대여한 후 2012. 11.경 원고에게 위 대여금채권 중 1,500만 원을 양도하였으므로, 피고는 원고에게 양수금 1,500만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장하므로 살피건대, 갑 2호증의 1, 2의 각 기재에 의하면, C가 2002. 8.경 자신의 은행계좌에서 9,000만 원을 인출한 사실은 인정되나, 나아가 2002. 12.경 위 돈 중 6,000만 원을 피고에게 대여하였다는 점에 대하여는 이 사건 기록에 제출된 모든 증거를 더하여 보아도 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로, C에게 피고에 대한 대여금채권이 있음을 전제로 하는 원고의 위 주장은 받아들이지 아니한다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로, 피고의 항소를 받아들여 이를 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.