logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2016. 01. 08. 선고 2015누49902 판결
명의신탁한 주식을 환원받는 경우에는 증여로 볼 수 없음[국패]
직전소송사건번호

수원지방법원2014구합56384 (2015.06.04)

제목

명의신탁한 주식을 환원받는 경우에는 증여로 볼 수 없음

요지

외관상으로는 주식을 저가양수받아 증여세 고지했으나 사실상 명의신탁한 주식을 환원받았음이 확인되는 경우 증여세과세는 부당함

사건

2015누49902 증여세부과처분취소

원고, 항소인

이○○

피고, 피항소인

용인세무서장

제1심 판결

수원지방법원 2015. 6. 4. 선고 2014구합56384 판결

변론종결

2015. 12. 4.

판결선고

2016.1. 8.

주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2013. 8. 1. 원고에 대하여 한 2010년 귀속 증여세 473,599,020원의 부과처분

을 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.

이유

1. 제1심 판결 이유의 인용

이 판결 이유는 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

○ 제4면 제11행의 "12" 다음에 ", 17, 18"을 추가한다.

2. 결론

그렇다면, 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하고 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow