logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.11.13 2014가단73587
손해배상(기)
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 전제되는 기초사실

가. 원고의 남편인 C는 2003. 6. 16. 피고와 사이에 C 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 점포 등’이라 한다)에 관하여 매매대금 200,000,000원의 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. C는 2003. 7. 15. 피고로부터 이 사건 매매계약에 따른 매매대금을 모두 지급받고 피고에게 이 사건 점포 등에 관하여 같은 일자 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기를 마쳐주었다.

다. C는 2013. 9. 24. 사망하였고, 사망 당시 상속인으로는 원고와 딸인 D가 있었으며, 원고는 공동상속인 D로부터 이 사건 점포 등에 관한 제반 권리와 의무 중 D의 상속분을 양수받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 4, 5, 10호증, 을 1호증의 각 기재(가지번호 포함), 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고의 주장 피고가 망 C로부터 이 사건 점포 등을 매수하고도 소유권이전청구권가등기에 기한 본등기신청절차를 인수하지 않아 이로 인해 이 사건 점포 등의 관리비, 지방세 등 각종 세금이 체납되어 망 C가 재산적, 정신적으로 큰 손해를 입었다.

따라서 피고는 이 사건 점포 등에 관한 권리를 단독으로 취득한 원고에게 위와 같은 손해(연체관리비 28,362,300원, 지방세 6,688,370원, 교통유발부담금 1,473,200원, 취득세 11,938,400원, 토지재산세 404,030원, 건물재산세 793,140원, 위자료 30,000,000원 등)를 배상할 책임이 있다.

또한 피고는 이 사건 점포 등에 관하여 2003. 7. 15. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기신청절차를 인수할 의무가 있다.

나. 피고의 주장 피고는 이 사건 점포를 매수하면 월차임 2,000,000원 상당의 임대소득을 얻을 수 있다는 C의 말에 속아 이 사건 매매계약을 체결하였고, 이러한 임대소득을 얻지...

arrow