logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2016.08.24 2014가단52438
배당이의
주문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 본소, 반소를 통틀어...

이유

1. 기초사실

가. 피고는 2011. 2. 16. D에게 74,000,000원을 대여하면서, 같은 날 D 소유의 남양주시 E아파트 제305동 제704호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 채권최고액 96,200,000원의 근저당권(이하 ‘이 사건 근저당권’이라 한다)을 설정받았다.

나. 한편, 원고는 2014. 2. 6. D과 사이에 이 사건 아파트를 임대차보증금 14,000,000원, 차임 월 250,000원, 임대차기간 2014. 2. 18.부터 2016. 2. 17.까지로 정하여 임차하는 내용의 임대차계약을 체결하면서(이하 위 임대차를 ‘이 사건 임대차’라 한다) 같은 날 그 임대차계약서에 확정일자를 받았고, 다음날인 2014. 2. 7. 그에 따른 전입신고를 마쳤다.

다. 그 후 피고는 2014. 5. 8. 의정부지방법원 B로 이 사건 근저당권에 기한 임의경매 신청을 하였고, 그에 따라 2014. 5. 9. 이 사건 아파트에 대한 임의경매절차가 개시되었는데, 원고는 위 경매절차에서 2014. 7. 23. 권리신고 및 배당요구 신청을 하였다. 라.

위 경매법원은 2014. 12. 24. 배당기일에 실제 배당할 금액 247,854,668원 중 제1순위로 교부권자인 남양주시에 913,110원을, 제2순위로 근저당권자인 유앤에이치유동화전문 유한회사에 207,654,416원을, 제3순위로 피고에게 39,287,142원을 각 배당하되, 원고는 배당에서 제외하는 내용의 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다)를 작성하였고, 원고는 위 배당기일에 출석하여 피고에 대한 배당액 중 14,000,000원에 관하여 이의를 진술하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 현저한 사실, 갑 제1호증, 을 제1, 3, 9, 10, 11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본소 청구에 관한 판단

가. 쌍방의 주장 원고는 이 사건 본소 청구원인으로, 자신은 D과 사이에 이 사건 아파트에 관한 임대차계약을 체결하고 그 임대차보증금을 모두...

arrow