1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 당사자 주장의 요지

가. 원고의 주장 1) 원고는 부산 해운대구 E에 있는 A(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다

)의 관리에 관한 사업의 시행을 목적으로 하는 관리단이다. 2) 이 사건 건물 중 피고 B은 1427호, 1428호, 1429호의 사용자, 피고 C는 1427호, 1428호의 소유자 겸 사용자, 피고 D는 1429호의 소유자로 피고들이 이 사건 건물 중 위 각 호실을 소유 또는 사용하면서 미납한 관리비와 창고 사용료, 병원 간판 제작비 등은 아래와 같다.

순번 피고 기간 명목 금액 1 B 2008. 1. ~ 2014. 1.말경 (1427, 1428호) 2006. 7. ~ 2012. 10.말경 (1429호) 관리비(연체료 포함) 81,537,350 2004. 10. ~ 2012. 3. 14층 동편 창고 사용료 9,000,000 2005. 10. ~ 2012. 3. 15층 동편 창고 사용료 7,800,000 2008. 10. ~ 2012. 11. 1층 동편 창고 사용료 2,500,000 2 C 2008. 1. ~ 2014. 1.말경 (1427, 1428호) 관리비(연체료 포함) 37,961,380 병원 간판 제작비 8,800,000 2011. 3. ~

5. 현수막 게시대 사용료 300,000 3 D 2006. 7. ~ 2012. 10.말경 (1429호) 관리비(연체료 포함) 43,575,970

나. 피고들의 주장 피고 B은 원고의 청구원인이 이유 없어 원고의 청구에 응할 수 없다고 주장하고, 피고 D는 원고가 구분소유자뿐만 아니라 그 직계존비속을 회원으로 하는 단체이고 적법한 관리규약도 존재하지 않아 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 ‘집합관리법’이라 한다)에 따라 설립된 관리단이라 할 수 없고, 원고의 대표자인 F이 적법한 관리단 총회 결의를 거쳐 관리인으로 선임된 적이 없으므로, 원고를 대표할 권한이 없다.

2. 이 사건 소의 적법 여부 F의 대표할 권한 유무에 관하여 원고는 2012. 2. 2. 관리단집회에서 원고의 대표자로 F을 적법하게 선출하였으며, 2013. 1. 15. 관리규약을 제정하고 부칙상 이사회 임원 및 이사의 임기를 정하였으므로...