logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2016.08.19 2015가합535263
예금
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

인정사실

당사자의 관계 피고 B은 1982.경 경기은행에 입사하고, 경기은행이 1998.경 주식회사 한미은행(아래에서는 ‘한미은행’이라 함)에 인수합병되고, 위 한미은행이 2004.경 피고(합병 전 주식회사 한미은행, 아래에서는 ‘피고 은행’이라 함)와 합병되어 그 때부터 2007. 12.경까지 피고 은행에서 예금, 대출 관련 업무를 담당하여 왔다.

원고는 2000.경부터 2011. 8.경까지 한미은행 C 지점에서 예금수령, 관리업무, 프라이빗뱅킹(PB) 등을 담당하던 피고 B을 통하여 원고와 피고 은행 사이의 모든 금융거래(예금ㆍ금전신탁ㆍ펀드의 수납 및 인출, 공과금 납부, 환전 등 일체의 은행업무)를 하였다.

그 과정에서 원고는 피고 B에게 금융거래에 필요한 통장 및 도장, 신분증 등을 교부하였다.

원고와 피고 은행 사이의 각 예금계약의 체결 원고는 피고 B을 통하여 피고 은행과 ① 1999. 12. 13. 상품명 ‘사랑나누기2000(만기지급식)’, 만기일 ‘2000. 1. 3.’, 예금액 ‘20,000,000원’의(계좌번호 D), ② 2003. 4. 4. 상품명 ‘자유회전예금(만기일시지급식)’, 만기일 ‘2004. 4. 4.’, 예금액 ‘190,000,000원’의(계좌번호 E), ③ 2006. 2. 17. 상품명 ‘프리스타일예금(만기일시지급식)’, 만기일 ‘2008. 2. 17.’, 예금액 ‘115,000,000원’의(계좌번호 F) 정기예금계약을 각각 체결하였다

(아래에서는 위 ①, ②, ③ 정기예금계약을 시간적 순서에 따라 각각 ‘이 사건 제1예금계약’, ‘이 사건 제2예금계약’, ‘이 사건 제3예금계약’이라 하고, 이를 모두 통틀어 ‘이 사건 각 예금계약’이라 함). 순번 대상계약 해지일자 해지로 인한 반환금 명목으로 받은 돈 원금(원) 이자(원) 합계(원) 1 이 사건 제1예금계약 2000. 1. 27. 20,000,000 131,131 20,131,131 2 이 사건 제2예금계약 2003. 5. 9. 190...

arrow