logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
춘천지방법원 원주지원 2016.05.24 2016고정101
자동차손해배상보장법위반
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 누구든지 의무보험에 가입되어 있지 아니한 자동차를 도로에서 운행하여서는 아니 된다.

피고인은 2015. 12. 24. 07:00 경 강원 원주시 B에 있는 피고인의 주거지에서부터 같은 시 보통로 571, 현대 모비스 앞 도로에 이르기까지 약 2km 구간에서 의무보험에 가입되어 있지 아니한 C 지게차를 운행하였다.

2. 판단 자동차 손해배상 보장법( 이하 ‘ 자 배 법’ 이라 한다) 제 5조 제 1 항은 자동차 보유자에게 책임보험 등의 가입을 강제하고 있고, 동법 제 2조 제 1호는 ‘ 자동차 ’를 자동차 관리법의 적용을 받는 자동차와 ‘ 건설기계 관리법의 적용을 받는 건설기계 중 대통령령으로 정하는 것 ’으로 정의하고 있다.

그리고 위 자 배 법 시행령 제 2조는 ‘ 건설기계 관리법의 적용을 받는 건설기계 중 대통령령으로 정하는 것’ 을 열거하고 있는데, 그 중에는 트럭 지게차가 포함되어 있으나, 지게차는 포함되어 있지 않다.

위 규정의 문언상 책임보험 등의 가입이 강제되는 건설기계는 자 배 법 시행령 제 2조에 열거된 것 들 로 한정된다고 보아야 하고, 건설기계 관리법 시행령 및 자 배 법 시행령은 지게차과 트럭 지게차를 구별하고 있으므로( 동 시행령 별표 1 4. 와 26. 및 자 배 법 시행령 제 2조 제 7호 가. 목), 지게차는 자 배 법에 의해 책임보험 등의 가입이 강제되는 자동차에 포함되지 아니한다고 판단된다.

3. 결론 이 사건 공소사실에 대한 증명이 부족하므로, 형사 소송법 제 325조 후 단에 따라 피고인에게 무죄를 선고하고, 형법 제 58조 제 2 항 단서에 따라 판결의 요지는 공시하지 아니한다.

arrow