logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 부천지원 2018.03.22 2018고단238
공무집행방해
주문

피고인을 징역 8월에 처한다.

다만, 이 판결 확정 일로부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다....

이유

범 죄 사 실

피고인은 2017. 12. 2. 03:57 경 충남 서천군 B에 있는 ‘C’ 가요 주점에서 손님끼리 싸움이 났다는 112 신고를 받고 출동한 충남 서천 경찰서 D 지구대 경사 E에게 “ 씨 발 놈들, 지랄하네

”라고 욕을 하고 발로 위 E의 골반 부위를 1회 차는 등 폭행하였다.

이로써 피고인은 경찰관의 112 신고 업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. F, E, G에 대한 각 경찰 진술 조서

1. 수사보고( 피의 자의 폭행 동영상 및 신발사진) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 136조 제 1 항, 징역 형 선택

1. 사회봉사명령 형법 제 62조의 2 양형의 이유 [ 권고 형의 범위] 공무집행 방해 > 제 1 유형( 공무집행 방해/ 직무 강요) > 기본영역 (6 월 ~1 년 6월) [ 특별 양형 인자] 없음 [ 선고형의 결정] 불리한 정상: 피고인이 정당한 직무집행을 하는 경찰관에게 폭력을 행사하였는바, 그 죄질이 좋지 않은 점, 폭력 성향의 범행으로 벌금형의 처벌을 받은 전력이 수회 있는 점 유리한 정상: 잘못을 인정하고 반성하는 점, 공무집행 방해죄로 처벌 받은 전력이 없는 점 그 밖에 범행의 동기와 경위, 범행의 수단, 공무집행 방해의 정도, 범행 후의 정황 등 기록 및 변 론에 나타난 여러 양형조건을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.

arrow