logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2014.02.19 2011가합317
제3자이의
주문

1. 피고가 소외 B, C, D에 대한 대전지방법원 2010. 12. 20. 선고 2010가합4251 판결에 기하여 별지...

이유

기초사실

피고의 공사도급계약 체결 및 신축건물의 소유권보존등기 경료 경위 등 B, C(이하 ‘B 등’이라 한다)는 2002. 6. 7. 대전광역시 서구청장으로부터 B 등이 각 1/2 지분씩 공유하던 대전 서구 F 체육용지 3023.7㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 지상에 지하 1층, 지상 5층 규모의 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다) 신축에 관한 건축허가를 받았다가, 2005. 7. 11. 이 사건 건물의 층수를 지하 1층, 지상 6층으로 변경하는 내용이 포함된 건축허가(허가사항변경)를 받은 후 2006. 5. 9. 피고와 사이에 이 사건 건물의 신축공사에 관하여 공사대금을 60억 5,000만 원으로 하는 도급계약을 체결하였고, 이에 따라 피고가 2008. 8. 1.경 이 사건 건물의 신축공사를 완료하였다.

피고는 2008. 3. 31. B 등으로부터 위 도급계약에 기한 공사대금의 변제에 갈음하여 이 사건 건물 중 1층을 대물변제 받기로 약정하였고, 2008. 5. 8. G농업협동조합에게 이 사건 건물 중 1층을 임대하고 위 조합으로부터 지급받은 보증금 30억 원 중에서 6억 원을 위 도급계약의 공사대금에 충당하였으며, 피고 및 B 등은 2008. 5.경 위 대물변제약정의 이행을 담보하기 위하여 이 사건 건물의 건축허가 명의를 B 등 2인에서 피고 및 B 등 3인의 공동명의로 변경하는 절차를 마쳤다.

대전지방법원 2008카합645호 처분금지가처분결정에 기한 가처분등기의 촉탁으로, 2008. 7. 15. 이 사건 건물에 관하여 피고와 B 등 3인의 공유명의(지분 각 1/3)로 소유권보존등기가 마쳐졌다.

원고의 이 사건 건물에 대한 점유권 취득 경위 B 등은 이 사건 건물의 신축을 시작할 무렵인 2006. 5.경 이 사건 토지를 담보로 제공하고 주식회사 한국외환은행(이하 ‘외환은행’이라 한다)으로부터 합계 55억 원을 대출받고 그...

arrow