logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2015.04.16 2014가합6658
손해배상(기)
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 원고는 귀금속 도ㆍ소매업을 목적으로 하는 회사이고, 피고는 소프트웨어의 개발 및 판매를 목적으로 하는 회사이다.

나. 원고와 피고는 2012. 3. 7. KGTC 온라인 금거래소 시스템(이하 ‘이 사건 시스템’이라 한다) 개발계약(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였는데, 계약의 주요 내용은 다음과 같다.

계약금액 : 140,000,000원(부가가치세 별도) 결제조건 : 계약금 - 계약금액의 30%(계약 후 15일 이내 현금지급) 중도금 - 계약금액의 30%(분석/설계완료 후 15일 이내 현금지급) 잔 금 - 계약금액의 40%(최종검수 후 15일 이내 현금지급) 계약기간 : 2012. 3. 12. ~ 2012. 8. 11. 납품예정일자 : 2012. 8. 11. 하자보증 : 납품 후 6개월 제7조 [용역의 관리]

3. 용역수행 인력 - PM의 교체는 원고의 요청이 없는 한 절대 불가하며 피고는 임의로 PM을 교체할 수 없다.

제22조 [계약의 해지]

1. 원고와 피고는 다음 각호에 해당하는 사유가 발생한 때에 계약의 일부 또는 전부를 해지할 수 있다.

- 계약을 위반했을 때 - 정당한 사유 없이 기간 내에 계약상의 업무를 수행하지 않을 때

3. 피고의 계속적 계약 불이행으로 원고가 본 계약을 해지하는 경우 피고는 원고가 요구하는 손해배상의 책임을 진다.

다. 원고는 피고에게 이 사건 계약에 따라 2012. 4. 20. 계약금 46,200,000원(부가가치세 포함, 이하 같다), 2012. 8. 17. 중도금 46,200,000원, 2013. 1. 15. 잔금 61,600,000원을 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 원고는 피고에게 이 사건 계약에 따른 대금을 모두 결제해 주었고, 피고의 요청에 따라 계약기간을 2013. 3. 31. 까지로 연장하여 주었으나, 피고는 원고가 납품을 지정하는...

arrow