logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.11.30 2017가합507576
부당이득금
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

당사자들의 지위 원고는 파산자 신세계종합금융 주식회사의 파산관재인, 파산자 쌍용종합금융 주식회사의 파산관재인에게서 망 B에 대한 채권을 각 양도 받은 회사이다.

망 B은 2014. 6. 2.경 사망하였고 상속인으로 배우자인 C와 그 자녀들인 D, E, F, G가 있는데, 대구가정법원(2014느단2793호)이 2015. 2. 13. C와 F의 상속포기 신고를 수리함에 따라 D, E, G만 상속인으로 남게 되었고, 상속지분은 각 1/3이다.

원고의 망 B에 대한 양수금 채권 신세계종합금융 주식회사의 채권 신세계종합금융 주식회사(이하 ‘신세계종합금융’이라 한다)는 1995. 11. 14. 주식회사 H(이하 ‘H’라 한다)와 거래한도액을 45억 원으로 하는 어음거래약정을 체결하였고, 망 B 등은 신세계종합금융에 대한 H의 위 어음거래약정에 따른 채무를 연대보증하였다.

H는 1997. 5. 29.경 위 어음거래약정에 따라 신세계종합금융에서 어음할인의 방법으로 합계 45억 원을 차용하였다.

그 후 신세계종합금융은 파산선고를 받았고 파산관재인으로 I과 예금보험공사가 선임되었는데, 파산자 신세계종합금융의 파산관재인 I과 예금보험공사는 H의 연대보증인인 B 등을 상대로 부산지방법원 2002가단5527호로 위 어음거래약정에 따른 대여금 중 일부 변제받은 금액을 제외한 돈의 지급을 구하는 대여금 등 청구의 소를 제기하였다.

위 법원은 2002. 10. 8. ‘B 등은 연대하여 신세계종합금융의 파산관재인 I과 예금보험공사에 6,642,738,914원 및 그 중 4,423,067,687원에 대하여는 2000. 1. 13.부터 다 갚는 날까지 연 24%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 선고하였고, 위 판결은 2002. 11. 22. 그대로 확정되었다

(이하 위 판결에 의한 채권을 ‘제1판결금 채권’이라 한다). 원고는 제1판결금 채권을...

arrow