logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전고등법원 2016.01.22 2014나4109
주식인도 등
주문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

이유

1. 인용 부분 이 법원이 설시할 이유는, 아래와 같이 고쳐 쓰거나 추가하는 것 외에는 제1심 판결문의 이유 기재 중 피고에 대한 예비적 청구에 관한 부분의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

[고쳐 쓰는 부분] ‘피고 D 주식회사’와 ‘피고 회사’를 ‘D’로, ‘피고 C’를 ‘C’로, ‘피고 B’을 ‘피고’로 각 고쳐

씀. 제3쪽 6행의 ‘2005. 10. 4.’을 ‘2005. 10. 14.’로 고쳐

씀. 제6쪽 11, 12행의 ‘이 법원’을 ‘제1심법원’으로 고쳐

씀. [추가하는 부분] 제6쪽 7행 끝에 ‘또한 C의 남편인 당심 증인 L은 이 법정에서 피고도 C와 마찬가지로 망인에게 주주 명의를 빌려준 사람으로 알고 있다는 취지로 진술하였다.’를 추가함. 제6쪽 8행에 ‘갑 제24호증, 을 제47, 53, 54, 64, 66호증’을 추가함. 제7쪽 21행 끝에 ‘(그 밖에 C와 피고의 주주명의의 지위가 완전히 일치한다고 보이지 않는 점, I과 J의 관계, J이 망인에게 금원을 투자 및 대여하였고 원고 및 D이 J에게 2006. 2.부터 2012. 12.까지 매달 160만 원을 지급하여 온 점 등을 종합하면, 이 사건 주식 중 피고 명의의 주식에 관한 J의 관련성도 완전히 배제하기 어려운바, 이러한 사정을 더하여 보더라도 망인이 이 사건 주식 중 피고 명의 주식의 실질 소유자라고 인정하기 어렵다.)’를 추가함. 2. 결론 따라서 원고의 예비적 청구는 이유 없어 기각할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow