1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 인정사실

가. 원고는 2013. 9. 10. 소외 D과 사이에 대출거래약정을 체결하고 D에 50,000,000원을 대여하였고, 이에 대하여 2018. 2. 12.까지 10,149,567원의 이자 및 지연손해금이 발생하였다

(2016. 12. 27.까지의 이자 1,683,814원 2016. 12. 28.부터 2018. 2. 12.까지의 지연손해금 8,465,753원). 나.

피고 B 주식회사(이하 ‘피고 B’라고 한다)는 2014. 3. 20. D과 사이에 별지 목록 제1항 기재 각 부동산 중 D 소유인 2/8 지분(이하 ‘이 사건 제1항 부동산’이라고 한다)을 매수하기로 하는 계약을 체결하였고(이하 ‘이 사건 매매계약’이라고 한다), 위 각 부동산에 관하여 2014. 3. 21. 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 피고 C는 2014. 10. 30. D과 사이에 별지 목록 제2항 기재 각 부동산 중 D 소유인 3/11 지분(이하 ‘이 사건 제2항 부동산’이라고 한다)에 관하여 매매예약을 체결하고(이하 ‘이 사건 매매예약’이라고 한다), 2014. 11. 6. 위 각 부동산에 관하여 소유권이전청구권가등기를 마쳤다.

재 산 항 목 가 액 이 사건 제1항 부동산 - 이 사건 제2항 부동산 118,434,927원 2008년식 체어맨 승용차 13,400,000원 주식회사 B 주식 지분 13.66% 27,320,000원 경기도 포천시 G, H 3,302,863원 예 금 4,642,551원

라. D이 2014.경 소유하던 재산 및 그 가액은 다음과 같다

(다만, 부동산의 가액은 공시지가로 산정한 것이다). 마.

D은 2016. 6. 21. 사망하였고, 그 단독상속인 F는 의정부지방법원 2016느단1579호로 한정승인을 신청하여 그 신고가 수리되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증부터 제12호증, 을 제1호증부터 제14호증까지의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 B에 대한 청구

가. 주장 원고는, 2014. 3. 20. D과 피고 B 사이에 체결된 이 사건 매매계약은 사해행위로서 취소되어야 하고 청구취지 기재와 같이...