logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2015.10.23 2013가합3401
공사대금
주문

1. 피고는 원고에게 24,227,382원 및 이에 대한 2012. 12. 16.부터 2015. 10. 23.까지는 연 6%, 그...

이유

1. 기초사실

가. 이 사건 각 공사계약의 체결 (1) 원고는 2012. 3. 27. 피고와 사이에 위 피고가 수원희망학교사랑 주식회사(이하 ‘수원희망학교사랑’이라 한다)로부터 도급받은 A 신축공사 중 철근콘크리트 공사를 공사기간 2012. 3. 26.부터 2012. 9. 30.까지, 공사금액 13억 3,100만 원(부가가치세 포함)으로 각 정하여 원고에게 하도급주기로 하는 계약을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 학교공사’라 한다). (2) 원고는 2012. 4. 19. 피고와 사이에 위 피고가 선진철원병영 주식회사(이하 ‘선진철원병영’이라 한다)로부터 도급받은 B 공사 중 철근콘크리트 공사를 공사기간 2012. 4. 20.부터 2012. 11. 20.까지, 공사금액 16억 3,900만 원(부가가치세 포함)으로 각 정하여 원고에게 하도급주기로 하는 계약을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 병영공사’라 한다). (3) 위 각 계약서 및 계약서에 포함된 계약특약조건 원고는 위 계약특약조건이 기재된 문서에 원고와 피고의 서명이 존재하지 아니하는 점에 비추어 계약특약조건은 계약의 내용으로 편입된바 없다고 주장하나, 갑 제1, 2호증, 을 제25, 26, 27호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면, 위 계약특약조건은 이 사건 각 공사계약서에 포함된 서류로서, 계약 당시 원고와 피고가 전자서명하였다고 봄이 상당하므로, 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.

중 주요 내용은 다음과 같다.

[계약서]

6. 대금의 지급

나. 기성부분금 (1) 1개월 1회 (2) 목적물수령일로부터 60일 이내 (3) 지급방법 : B2B 전자결재 100% 11. 지체상금률 : 지체일수 1일에 계약금액의 0.1% 제24조(이행지체) ① 원고가 계약서에서 정한 준공기한 내에 공사를 완성하지 못하였을 때에는 계약금액에 계약서에 정한 지체상금율과 지체일수를 곱한 금액 이하...

arrow