1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 원고는 피고가 C에 투자할 금원을 빌려달라고 하여 2016. 5. 30. 피고에게 5,000만 원을 대여하고 차용증 대신 주민등록증 사진을 받았는바, 위 대여금의 반환을 구한다.

2. 판단 갑 제1, 4호증, 을 제1호증의 각 기재(가지번호 포함)에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 2016. 5. 30. 피고 명의 계좌로 5,000만 원을 입금한 사실, 피고가 2016. 5. 30.경 C 대표 D에게 위 돈을 지급하고 피고 명의로 투자약정서를 교부받은 사실, 원고가 피고의 주민등록증 사진을 보관하고 있는 사실은 인정된다.

그러나 원피고 사이의 관계 및 금전거래 내역, C 부도 이후 원고의 태도 등에 비추어 보면, 위 인정사실과 갑 제3호증의 기재만으로는 원고 주장의 대여사실을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 원고의 청구는 이유 없으므로, 이를 기각한다.