logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2017.07.13 2016가합2228
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 당사자들의 지위 원고는 울산 울주군 C 답 1,636㎡(이하 ‘C 토지’라고 한다), D 답 1,847㎡(이하 ‘D 토지’라고 한다), E 답 1,196㎡(이하 ‘E 토지’라고 하고, C 토지와 D 토지를 통틀어 ‘이 사건 각 토지’라고 한다)를 소유하던 사람이고, 피고 B 추진위원회(이하 ‘추진위원회’라고 한다)는 울산 울주군 F리 일대의 B에서 경관작물을 재배하는 주민과 농업인 등으로 구성된 비법인 사단이다.

나. 임대차계약 체결 1) 피고 추진위원회는 원고와 초화류 식재 및 부대시설 설치 등 B 조성사업 및 이를 통한 봄ㆍ가을 축제를 위하여, 기간을 2011. 1. 1.부터 2011. 12. 31.까지와 2012. 1. 1.부터 2012. 12. 31.까지로, 임대료를 각 연 3,275,300원으로 정하여 각 토지에 관한 각 임대차계약을 체결하였다. 2) 임차계약에 의하면, 원고는 임대차기간 동안 각 토지에 관한 제초작업 등 영농관리를 하기로 하였고, 임대료에는 원고의 소득손실을 보전하는 명목의 돈이 포함되어 있다.

다. 원고의 D 토지와 E 토지 양도 원고는 2013. 6. 19. G 외 3명에게 D 토지와 E 토지를 매매대금 합계 780,000,000원에 매도하고, 2013. 8. 12. D 토지와 E 토지에 관하여 G 외 3명 앞으로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 라.

양도소득세부과처분 1 원고는 2013. 10. 28. 동울산세무서장에게 D 토지와 E 토지가 조세특례제한법 제69조 제1항에서 정한 '8년 이상 자경한 농지'에 해당한다고 보아 위 규정을 적용하여 양도소득세 예정신고를 하였다.

2 그러나 동울산세무서장은 D 토지와 E 토지가 8년 이상 자경한 농지에 해당하지 않는다고 보아 원고의 양도소득세 감면신청을 부인하고, 2014. 7. 7. 원고에게 2013년 귀속 양도소득세 186,340,734원을 부과하는 처분을 하였다.

마....

arrow