logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 정읍지원 2021.04.14 2020가합2613
근저당권말소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

피고는 2004. 7. 8.부터 2004. 12. 10.까지 합계 500,000,000원을 피고의 동생인 B 명의 계좌로 송금하였다( 이하 위와 같이 송금된 금원을 ‘ 이 사건 금원’ 이라 한다). B은 2007. 1. 10. 피고와 사이에, B이 피고에 대하여 현재 및 장래에 부담하는 일체의 채무를 담보할 목적으로 별지 목록 기재 부동산에 관하여 근저당권 자 피고, 채무자 B, 채권 최고액 650,000,000원으로 하는 근저당권 설정계약을 체결하였고, 별지 목록 기재 부동산에 관하여 서울 중앙지방법원 등기 국 2007. 1. 16. 접수 제 2731 호로 위 근저당권 설정계약에 따른 근저당권( 이하 ‘ 이 사건 근 저당권’ 이라 한다) 설정 등기를 마쳐 주었다.

B이 2020. 11. 9. 현재 체납하고 있는 증여 세액은 가산금을 포함하여 646,752,590원이다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 1, 2호 증, 을 제 2, 3호 증의 각 기재, 변론 전체의 취지 당사자의 주장 요지 원고의 주장 이 사건 근저당권의 피 담보 채무의 존재가 분명하지 아니하고 설령 있다고

하더라도 그 피 담보 채무는 늦어도 이 사건 근저당권 설정 등기가 마 쳐진 2007. 1. 16.부터 10년이 경과한 2017. 1. 16. 그 소멸 시효가 완성되어 소멸하였으므로, 이 사건 근저당권 설정 등기는 말소되어야 한다.

따라서 원고는 B에 대한 646,752,590원의 조세채권을 보전하기 위하여 무자력 상태에 있는 채무자 B을 대위하여 피고를 상대로 이 사건 근저당권 설정 등기의 말소를 구한다.

피고의 주장 피고는 이 사건 금원을 B에게 대여한 후 그 대여금 반환채권을 피 담보채권으로 하여 이 사건 근저당권을 설정 받았다.

B이 위 피 담보 채무의 소멸 시효 완성 후인 2020. 5. 31. 대여금의 이자 명목으로 25,400,000원을 피고에게 변제함으로써 소멸 시효 이익을 포기하였으므로, 이 사건 근저당 권의...

arrow