1. 원고승계참가인의 청구 및 독립당사자참가인의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용 중...

1. 인정사실

가. 원고(탈퇴)(이하 ‘A’이라고 한다)는 2010. 2. 18. 1억 원씩 2차례에 걸쳐 합계 2억 원을 피고 명의 농협 계좌에 입금하였다.

나. 피고와 A 사이에 2010. 4. 26.경 별지와 같은 금전소비대차계약서가 작성되었고, 피고는 A에게 별지와 같은 약속어음을 발행해 주었다.

다. 원고승계참가인은 2015. 1. 12.경 A으로부터 위 금전소비대차계약상 채권 및 약속어음 채권 등을 양수하고 그 무렵 A으로부터 권한을 위임받아 피고에게 위 채권양도 사실을 통지하였다. 라.

독립당사자참가인은 2015. 1. 30.경 원고승계참가인으로부터 위 금전소비대차계약상 채권 및 약속어음 채권 등을 양수하고 그 무렵 원고승계참가인으로부터 권한을 위임받아 피고에게 위 채권양도 사실을 통지하였다

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3 내지 7호증, 병 제1 내지 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고승계참가인 및 독립당사자참가인의 주장 1) 원고승계참가인 앞서 본 금전소비대차계약서의 내용과 같이 A은 2010. 2. 18. 피고에게 2억 원을 대여해 주었는데, 원고승계참가인은 A의 피고에 대한 위 채권을 양수하였고, 원고승계참가인과 독립당사자참가인 사이의 위 채권양도수계약은 무효이거나 해제되었으므로, 피고는 원고승계참가인에게 위 대여금채권 2억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 독립당사자참가인 독립당사자참가인은 앞서 본 바와 같이 위 대여금채권의 최종 양수인이고, 원고승계참가인과 독립당사자참가인 사이의 위 채권양도수계약이 무효이거나 해제되었다고 볼 수 없으므로, 피고는 독립당사자참가인에게 4억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 살피건대, ① A이 2010. 2. 18. 피고 명의...