logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주고등법원 (전주) 2013.04.16 2013노20
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강도강간등)등
주문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 검사는 원심이 선고한 형량(징역 7년 등)이 너무 가벼워서 부당하다고 주장하고, 피고인은 위 형량이 너무 무거워서 부당하다고 주장한다.

2. 판단 피고인이 강도범행과 관련하여 범행 이전에 피해자 E의 차량을 미행하여 동선을 미리 파악하는 등 계획적으로 범행을 저지른 점, 피해자 E의 신고를 막기 위하여 피해자 E를 강제추행하고 그 과정을 동영상으로 촬영하기까지 하는 등 그 범행 수법이 매우 나쁜 점 등에 비추어 그 죄질이 매우 무거운 점, 이 사건 강도범행으로 피고인이 강취한 액수가 적지 않은 점, 피고인이 이전에 폭력행위등처벌에관한법률위반죄 등으로 합계 7차례에 걸쳐 처벌받았음에도 불구하고 또다시 이 사건 각 범죄를 저지른 점, 특히 피해자 E의 경우 피고인의 범행으로 큰 정신적 충격을 받아 심각한 고통에 시달리고 있는 것으로 보이는 점 등과 같은 불리한 정상과 피고인이 이 사건 범행을 모두 자백하면서 자신의 잘못을 반성하는 태도를 보이고 있는 점, 피고인에게 성폭력범죄의 전력은 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정을 토대로 피고인에 대한 원심의 형을 검토해 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 적절한 양형의 범위 내에 있다고 인정되므로 양형부당에 관한 피고인과 검사의 각 항소이유는 모두 받아들이지 아니한다.

3. 결론 따라서 피고인과 검사의 항소는 모두 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow