logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.11.02 2017가합515478
청구이의
주문

1. 피고의 원고들에 대한 서울중앙지방법원 2007. 6. 8. 선고 2006가합86073 판결에 기초한...

이유

1. 사실의 인정

가. 피고는 H을 상대로 서울중앙지방법원 2006가합86073호로 판결금지급청구의 소를 제기하여, 위 법원으로부터 2007. 6. 8. “H은 피고에게 293,000,000원 및 이에 대한 1994. 1. 25.부터 1996. 10. 17.까지는 연 5%, 그 다음날부터 2003. 5. 31.까지는 연 25%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라”는 내용의 공시송달에 의한 승소판결을 선고받았고, 그 무렵 위 판결은 확정되었다

(이하 ‘이 사건 판결’이라 한다). 나.

H은 2012. 7. 23.경 사망하였고, 이 사건 판결에 의한 채무는 망 H의 모인 G가 상속하였다.

이후 G가 2015. 1. 11. 사망하였고, 그 상속인으로 원고 A, B(망 G의 자녀들, 각 상속비율 9/27), C(망 G의 아들 망 I의 배우자, 상속비율 3/27), D, E, F(망 I의 자녀들, 각 상속비율 2/27)이 있다.

다. 피고는 2017. 2. 21. 서울중앙지방법원으로부터 이 사건 판결에 대하여 원고들에 대한 강제집행을 실시하기 위한 승계집행문을 부여받았다. 라.

원고들은 2017. 3. 7. 서울가정법원 2017느단50519호로 망 G의 재산상속을 한정승인한다는 신고를 하였고, 위 신고가 2017. 9. 14. 수리되었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 원고들은 이 사건 판결에 의한 채무로 인하여 망 G의 상속채무가 상속재산을 초과한다는 사실을 피고가 이 사건 판결에 대한 승계집행문을 부여받은 2017. 2. 21.경까지 중대한 과실 없이 알지 못하였다고 할 것이고, 원고들은 그로부터 3개월 이내인 2017. 3. 7. 한정승인 신고를 하여 위 신고가 수리되었으므로, 피고의 원고들에 대한 이 사건 판결에 기초한 강제집행은 원고들이 망...

arrow