1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 현장 가설사무실 설치, 해체를 전문으로 하는 회사로서 2011. 2. 25. 피고 대진종합건설 주식회사(이하 주식회사는 생략한다)로부터 일로-몽탄간 국가지원 지방도 확포장공사 중 가설사무실 축조공사를 152,500,000원(부가세 별도)에 하도급 받았고, 위 공사대금은 150,000,000원(부가세 별도)으로 변경되었다.

나. 이 사건 공사계약이 체결되는 과정에서 견적시 기본사항의 입찰조건에 ‘Buy-Back 조건(72개월 기준 공기연장 2년 이상)’이라고 기재 되었고, 하도급변경계약서의 일부인 견적서(갑제2호증의 5)에 '조립식판넬 BUY-BACK'이라고 기재되었다.

다. 원고는 2011. 5. 말경 이 사건 가설사무실을 완공하여 그 무렵 피고 대진종합건설에게 이를 인도하였다. 라.

피고 대진종합건설은 원고에게 이 사건 가설사무실 공사대금 150,000,000원(부가세 별도)을 지급하였다.

마. 피고 대진종합건설은 2013. 4.경 이 사건 지방도 확포장공사 현장에서 철수하면서 현장을 피고 대국건설산업에 넘겨주는 한편 132,000,000원에 이 사건 가설사무실을 매도하였는데 인수인계협의사항에는 ‘원가 투입 금액 150,000,000원, Buy-Back 조건’이라고 기재되었다.

[인정근거] 갑제1 내지 3호증, 을나 제1, 2, 5호증(각 가지번호 포함)의 각 기재 또는 영상, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 이 사건 가설사무실은 공사계약 당시부터 소유권을 원고에게 유보하기로 하고 공사대금을 저렴하게 하여 공사한 것이고, 피고 대진종합건설은 원고로부터 72개월간 이를 임차하여 사용한 후 원고에게 반환하는 조건이었다.

나. 그런데 피고 대진종합건설은 이 사건 가설사무실의 소유권이 원고에게 있음에도 불구하고 무단으로 이를 피고 대국건설산업에 매도하였고, 피고...