1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 C가 부담한다.

1. 소의 적법 여부에 관한 판단 의사능력이란 자신의 행위의 의미나 결과를 정상적인 인식력과 예기력을 바탕으로 합리적으로 판단할 수 있는 정신적 능력 내지는 지능을 말하는 것으로서, 소송위임에 관한 의사능력의 유무는 구체적인 사정 하에서 개별적으로 판단되어야 하고 특히 어떤 법률행위가 그 일상적인 의미만을 이해하여서는 알기 어려운 특별한 의미나 효과가 부여되어 있는 경우 의사능력이 인정되기 위하여는 그 행위의 일상적인 의미뿐만 아니라 법률적인 의미나 효과에 대하여도 이해할 수 있을 것을 요한다

(대법원 2006. 9. 22. 선고 2006다29358 판결 참조). 원고는 2019. 9. 18. 변론기일에 재판장이 지금 하고 있는 소송의 내용을 알고 있는지 묻자 ‘이사간다고 집 보러 가자고 해서 왔다’고 대답하였는바, 원고는 이 사건 소 제기 당시나 2019. 9. 18. 변론기일 당시 치매 등으로 인하여 소제기의 의미 및 그 결과를 합리적으로 판단할 수 있는 정신적 능력을 가지고 있지 않았던 것으로 보이므로, 이 사건 소를 제기할 정도의 의사능력이 없었던 것으로 판단된다(이 사건 소 제기 당시부터 변론종결시까지 민사소송법 제62조의2 제1항에서 정한 특별대리인이나 민법 제9조에서 정한 성년후견인이 선임되지도 않았다). 따라서 이 사건 소는 부적법하다.

2. 결론 이 사건 소를 각하하고, 이 사건 소는 C가 제기한 것으로 보이므로 소송비용은 C가 부담하는 것으로 정한다.