logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2020.01.17 2019노5695
전기통신금융사기피해금환급에관한특별법위반
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 피고인은 실제 대출사기 피해를 입고 피해구제를 신청한 것이고, 공소사실 기재와 같이 거짓으로 피해구제 신청을 한 사실이 없다.

2. 판단 피고인은 원심에서 위 항소이유와 동일한 취지의 주장을 하였으나, 원심은 그 판시와 같은 이유로 위 주장을 배척하고 그 거시 증거들을 종합하여 피고인에 대한 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였는바, 기록에 비추어 면밀히 검토해 보면 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 피고인의 주장과 같은 사실오인의 위법이 없다

(피고인이 자신의 변소가 사실임을 밝힐 수 있는 최소한의 자료 제출이나 협조를 모두 거부하면서 납득하기 어려운 변명을 하고 있는 점을 더하여 보면, 검사가 제출한 증거들에 의하여 알 수 있는 제반사정들에 비추어, 피고인이 원심 판시 범죄사실 기재와 같이 거짓으로 피해구제 신청을 한 사실이 충분히 인정된다). 피고인의 사실오인 주장은 이유 없다.

3. 결론 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow