logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2016.04.08 2014가합14215
설비대금
주문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 435,600,000원과 이에 대하여 2014. 12. 23.부터 다 갚는...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초사실

가. 원고(반소피고, 이하 ‘원고’라고만 한다)와 피고(반소원고, 이하 ‘피고’라고만 한다)는 2013. 11. 11.경 피고가 주식회사 네오넌트(이하 ‘네오넌트’라고만 한다)로부터 설계시공일괄입찰(Turn-Key Base) 방식으로 도급받은 공장 설비공사 중 항온, 항습설비(이하 ‘이 사건 설비’라 한다) 제작 및 시공에 대하여 하도급 계약(이하 ‘이 사건 공사계약’이라 한다)을 체결하였는데, 이 사건 관련 계약 내용은 다음과 같다.

공사대금: 3억 3,000만원(계약금 1억 원, 잔금 2억 3,000만 원, 부가가치세 별도) 공사기간: 2014. 1. 31.까지 연체금: 지체일수 1일 당 도급금액의 3/1,000 제4조 시공범위

1. 원고는 본 공사를 시공함에 있어서 피고가 지정한 설치책임자의 지시에 따라 공사를 시공하여야 한다.

3. 피고가 승인한 제작도면과 조립도면, 쌍방 날인한 회의록도 계약서와 동일한 효력을 가진다.

제13조 공사변경

1. 원고는 다음 각 호에 해당하는 조건변경에 대하여 피고에게 통지하여야 한다.

1) 도면 또는 시방서 상에 의문이 있을 때 2) 도면과 공사현장의 상태가 일치하지 않을 때 3 시공 도중 예기치 못한 상태가 발생하였을 때

2. 위 1항 1 호의 경우 공사내용, 공사기간 및 공사금액을 변경하는 것을 피고가 필요하다고 인정할 때에는 갑과 을이 협의하여 정한다.

이 때 설계변경으로 인하여 공사비를 증감할 필요가 있을 때에는 내역서의 단가를 비교하여 이를 증감할 수 있다.

단, 내역서의 단가에 의하여 증감 내역이 심히 부당하다고 인정되거나 또는 내역서에 기재치 않은 것이 있을 때에는 시가를 참조하여 원고와 피고가 상호 합의하여 이를 정한다.

3. 공사시공에 있어서 계약 내용에 적합하지 않은...

arrow