logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.04.20 2016나82647
하도급대금 청구의 소
주문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 예비적 피고 우방산업 주식회사에...

이유

1. 기초사실

가. 경남기업 주식회사와 피고 우방산업 주식회사는 2013. 10. 18. 피고 한국토지주택공사로부터 고덕국제화계획지구택지개발사업 1-1공구의 공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)를 공동이행방식으로 수행하기로 정하여 공동으로 수급하였다.

나. 경남기업 주식회사는 이 사건 공사 중 일부를 원고에게 하도급하였고, 원고는 위 하도급계약에 따라 2014. 11. 21.까지 76,097,225원 상당의 철근(이하 ‘이 사건 철근’이라고 한다)을 납품하였다.

다. 이 사건 공사의 도급인인 피고 한국토지주택공사, 공동수급인인 경남기업 주식회사와 피고 우방산업 주식회사, 하수급인인 원고, 가호산업 주식회사는 2015. 3. 하수급인이 시공한 부분에 해당하는 하도급대금을 피고 한국토지주택공사가 수급인들에게 지급할 기성금액의 범위 내에서 하수급인에게 직접 지급하기로 합의하였다

(이하 위 합의를 ‘이 사건 직불합의’라고 한다). 라.

서울중앙지방법원 2015회합100070호 사건에서 2015. 4. 7. 경남기업 주식회사에 대한 회생절차 개시결정이 있었다.

마. 원고와 경남기업 주식회사의 관리인 A는 2015. 6. 11. 기존의 자재납품계약을 해지하고 잔여기성금으로 자재납품계약을 신규로 체결하기로 하는 등의 합의를 하면서 동의서(을가 제4호증, 이하 ‘이 사건 동의서’라고 한다)를 작성하였는데, 그 주요 내용은 별지 기재와 같다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을가 제1 내지 4호증, 을나 제1호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 피고 한국토지주택공사에 대한 청구 1 원고의 주장 원고가 이 사건 공사와 관련하여 경남기업 주식회사와 하도급계약을 체결하고 2014. 11. 21...

arrow