1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 대한 판단

가. 원고의 주장 원고는 피고에게 2억 7,200만 원을 대여하였다가 1억 7,200만 원을 변제받았으므로, 피고는 원고에게 나머지 1억 원(= 2억 7,200만 원 - 1억 7,200만 원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

설령, 원고가 피고에게 위 돈을 대여한 것이 아니라고 하더라도, 피고가 자신 명의의 외환은행 계좌로 돈을 송금받은 것은 법률상 원인이 없으므로 피고는 원고에게 부당이득의 반환으로 위 나머지 1억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판 단 먼저, 대여금 주장에 관하여 보건대, 갑 2호증은 그 성립의 진정이 인정되지 않으며, 갑 3호증의 기재만으로는 이를 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

오히려, 을 1 내지 5호증(각 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, B이 피고의 외환은행 계좌를 이용한 것으로 보일 뿐이다.

다음으로, 부당이득 반환 주장에 관하여 보건대, 앞서 본 증거들에 의하면, 원고는 B, C, D에게 돈을 빌려주면서 피고 명의의 은행 계좌로 위 돈을 송금한 사실이 인정되므로, 위와 같은 돈의 송금에 법률상 원인이 없다는 주장 역시 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.