1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 나이지리아 국적의 외국인으로 2013. 10. 6. 단기방문(C-3) 사증으로 대한민국에 입국하였고, 2013. 10. 17. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 피고는 2014. 8. 25. 원고에게, 원고가 난민의 지위에 관한 협약(이하 ‘난민협약’이라 한다) 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서(이하 ‘난민의정서’라고 한다) 제1조에서 규정하는 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’를 가진 것으로 볼 수 없다는 이유로 난민불인정처분(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다)을 하였다.

다. 이에 대하여 원고는 2014. 8. 29. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 2015. 7. 1. 위 이의신청이 기각되었다.

[인정근거] 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 나이지리아 아비아(Abia)주 이시우구(Isiugwu)에서 태어난 이보(Igbo)족 출신의 기독교도이다.

이시우구(Isiugwu)에서 전통종교의 제사장이었던 원고의 아버지가 2012. 1.경 사망하자 전통종교 신도들은 원고에게 제사장직을 승계할 것을 요구하였고, 원고가 기독교도로서의 신념에 반한다는 이유로 이를 거절하자 원고를 죽이겠다고 위협하였다.

원고가 본국으로 돌아갈 경우 마을의 전통종교 신도들로부터 박해를 받을 우려가 있음에도 불구하고 원고를 난민으로 인정하지 아니한 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 (1) 난민법 제2조 제1호, 제18조, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해 국적국의 보호를 받을 수 없거나 국적국의 보호를 원하지 않는...