1. 피고는 원고에게 15,000,000원 및 이에 대하여 2020. 7. 1.부터 2020. 11. 24.까지는 연 5%, 그...

1. 기초사실

가. 원고와 C은 2017. 7. 28. 혼인신고를 마친 법률상 부부이고, 슬하에 1명의 미성년 딸이 있다.

나. 피고는 직장 동료인 C이 법률상 배우자 있는 사람임을 알면서도 2018. 12.경부터 C과 부적절하게 만나고 여러 차례 성관계를 가졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1부터 27호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다

(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결 등 참조). 한편 민법 제840조 제1호 소정의 부정한 행위라 함은 배우자로서의 정조의무에 충실치 못한 일체의 행위를 포함하며 이른바 간통보다는 넓은 개념으로서 부정한 행위인지의 여부는 구체적 사안에 따라 그 정도와 상황을 참작하여 평가하여야 한다

(대법원 1992. 11. 10. 선고 92므68 판결 등 참조). 위 법리에 따라 앞서 본 사실들을 살펴보면, 피고는 C에게 배우자가 있다는 사실을 알면서 C과 부정행위를 함으로써, 원고와 C의 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 원고의 배우자 권리를 침해하여, 원고가 상당한 정신적 고통을 받았을 것임은 경험칙상 명백하므로, 피고는 원고가 입은 정신적 손해를 배상할 의무가 있다.

나아가 피고가 배상하여야 할 위자료 액수에 관하여 보건대, 원고와 C의 혼인기간 및 가족관계, 부정행위의 내용과 기간 및 정도, 피고의 부정행위로 인하여 원고가 입은 고통의 정도와 부부공동생활에 미친 영향, 이 사건에 관한 피고의 입장과 태도, 그 밖에 변론에 나타난 여러 사정 등을...