beta
주문
1. 원고 주식회사 V을 제외한 나머지 원고들에게,
가. 피고 W 주식회사는 별지 목록 '청구금액...
이유
1. 기초사실
가. 원고들의 금전대여 원고 대여일 대여금액(원) 합계(원) A 2010. 2. 2. 100,000,000 140,000,000 2012. 10. 5. 40,000,000 B 2009. 1. 28. 100,000,000 250,000,000 2010. 1. 12. 100,000,000 2012. 10. 5. 50,000,000 C 2010. 9. 3. 100,000,000 150,000,000 2012. 10. 5. 50,000,000 D 2012. 12. 10. 150,000,000 150,000,000 E 2012. 1. 4. 130,000,000 130,000,000 F 2011. 1. 3. 50,000,000 100,000,000 2011. 12. 15. 50,000,000 주식회사 상림아이엔씨 대부 2008. 5. 6. 100,000,000 600,000,000 2009. 8. 24. 100,000,000 2010. 12. 2. 200,000,000 2011. 4. 1. 200,000,000 G 2009. 4. 2. 40,000,000 140,000,000 2011. 2. 14. 50,000,000 2011. 9. 15. 50,000,000 H 2009. 4. 2. 60,000,000 60,000,000 I 2012. 8. 29. 100,000,000 100,000,000 J 2011. 3. 7. 100,000,000 200,000,000 2012. 3. 19. 100,000,000 K 2012. 6. 20. 100,000,000 100,000,000 L 2009. 3. 20. 100,000,000 200,000,000 2009. 6. 1. 100,000,000 M 2009. 11. 2. 100,000,000 100,000,000 N 2010. 4. 13. 100,000,000 100,000,000 O 2010. 8. 6. 50,000,000 50,000,000 P 2010. 7. 5. 50,000,000 100,000,000 2012. 1. 2. 50,000,000 Q 2010. 10. 25. 100,000,000 100,000,000 R 2008. 5. 20. 100,000,000 100,000,000 S 2011. 5. 16. 100,000,000 100,000,000 T 2010. 5. 12. 100,000,000 100,000,000 U 2012. 9. 10. 50,000,000 50,000,000 AD 2011. 4. 11. 200,000,000 2,510,000,000 2011. 9. 26. 100,000,000 2011. 10. 17. 350,000,000 2011. 11. 28. 260,000,000 2012. 2. 24. 700,000,000 2012. 3. 26. 300,000,000 2012. 5. 10. 300,000,000 2012. 7. 27. 150,000,000 2012. 11. 8. 100,000,000 2012. 11. 18. 50,000,000 원고들은 아래 표 기재와 같이 피고 회사에게 각 돈을 이자율 연 14%로 정하여 대여하였다.
나. 피고 회사의 대출업무 중단 등 피고 회사는 2013. 1. 2. 경영부실을 이유로 대출업무를 중단하고 더 이상 원고들에게 대여금의 이자를 지급하지 않았다.
피고 회사는 2013. 4. 12. 서울중앙지방법원 2013회합71호로 회생신청을 하였으나 채권자인 원고들의 동의를 얻지 못하여 2013....