logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산고등법원 2016. 02. 17. 선고 2015누11540 판결
대토농지에서 직접 경작한 사실에 대한 입증이 없어 대토농지 감면 부인한 당초 처분은 정당함.[국승]
직전소송사건번호

창원지방법원-2015-구합-187 (2015.09.08)

전심사건번호

심사양도-2015-0025호 (2015.05.07)

제목

대토농지에서 직접 경작한 사실에 대한 입증이 없어 대토농지 감면 부인한 당초 처분은 정당함.

요지

(1심과 같음) 원고의 주소지에서 이 사건 토지까지의 거리가 80km이며, 이 사건 토지에서 농작업의 1/2이상을 자신의 노동력에 의하여 직접 경작 또는 재배하였다는 사실을 인정하기 부족하므로 대토농지 감면 부인한 당초 처분은 정당함.

관련법령

조세특례제한법 제69조 자경농지에 대한 양도소득세의 감면 조세특례제한법 제70조 농지대토에 대한 양도소득세의 감면

사건

2015-누-11540 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

이AA

피고, 피항소인

00세무서장

제1심 판결

창원지방법원 2015. 9. 8. 선고 2015-구합-187 판결

변론종결

2016. 2. 3.

판결선고

2016. 2. 17.

주문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 12. 1. 원고에게 한 2013년 귀속 양도가치세 ○○○원의 부과처분을 취소한다.

이유

1. 제1심 판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 설시한 이유는 제1심 판결의 이유와 같다(원고가 당심에서 추가로 제출한 증거를 감안하여 보더라도 제1심의 사실인정 및 판단과 달리 볼 것이 아니다). 따라서 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유가 없어 기각할 것인바,제1심 판결은 이와 결론을 같이아여 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow