1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 방글라데시 국적의 외국인으로 2010. 10. 11. 비전문취업(E-9) 사증으로 대한민국에 입국하였고, 2015. 8. 5. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 피고는 2015. 8. 11. 원고에게, 원고가 난민의 지위에 관한 협약(이하 ‘난민협약’이라 한다) 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서(이하 ‘난민의정서’라고 한다) 제1조에서 규정하는 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’를 가진 것으로 볼 수 없다는 이유로 난민불인정처분(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다)을 하였다.

다. 이에 대하여 원고는 2015. 9. 18. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 2015. 12. 14. 위 이의신청이 기각되었다.

[인정근거] 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 2003.경 야당인 B 학생단체에 가입하였고, 2004년부터 2009년까지 학생단체 대표로서 적극적인 활동을 하였다.

원고는 2010년부터 대한민국에서 취업을 하고 체류하던 중 2015. 7. 18.경 방글라데시에서 자신이 여당인 AL의 당원들로부터 무고를 당하여 허가 없이 정부시설에 침입하여 피해를 입혔다는 혐의로 2015. 1. 15. 기소되고, 같은 이유로 원고에 대한 체포영장이 발부되었다는 사실을 알게 되었다.

원고가 본국으로 돌아갈 경우 B의 당원이자 B 지역당 부대표인 형의 동생으로서 정치적 박해를 받을 우려가 있으므로, 원고를 난민으로 인정하지 아니한 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 (1) 난민법 제2조 제1호, 제18조, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 의견을 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해...