logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
red_flag_2
서울지방법원 2003. 4. 2. 선고 2002나48688 판결
[구상금][미간행]
AI 판결요지
판사의 판결에 영향을 미친 위법이 있다 하여 원심판결을 파기한 사례.
원고, 피항소인

기술신용보증기금(소송대리인 변호사 정근)

피고, 항소인

피고 1외 4인(소송대리인 변호사 박철민)

변론종결

2003. 3. 19.

주문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들의 부담으로 한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

제1심 판결 청구취지 기재와 같다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

이유

제1심 판결의 이유와 같다. 피고들의 항소는 모두 이유 없다.

판사 김건일(재판장) 김동국 송석봉

arrow