logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2015.03.31 2014가단55366
청구이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 원고의 주장 피고는 원고와 주식에 투자하여 이익금을 반반씩 나누기로 하고 4,500만 원을 투자하였다.

그 후 피고는 투자실패로 수익금이 배당되지 않자 원고를 상대로 4,500만 원을 모두 반환하라는 지급명령을 신청하였고, 원고가 위 지급명령을 송달받고 이의기간을 지키지 못하여 위 지급명령이 확정되었다.

그런데 원고가 피고로부터 받은 돈은 대여금이 아닌 투자금으로서 반환이 예정되지 아니한 돈이므로, 위 지급명령의 집행력은 배제되어야 한다.

2. 판단 갑 제1호증의 기재에 의하면, 피고가 원고를 상대로 제기한 대구지방법원 2014차1435호 지급명령이 2014. 3. 20. 확정된 사실, 위 지급명령의 청구원인은, 원고가 피고를 기망하여 합계 4,500만 원을 투자받고 이를 개인적인 용도로 사용하여 위 돈을 횡령하였고, 위 투자금을 반환하겠다는 각서까지 작성하였는데 이를 갚지 않았다는 것인 사실을 인정할 수 있다.

그렇다면 원고가 집행력의 배제를 구하는 위 지급명령의 청구원인은 원고의 주장과는 달리, 횡령으로 인한 불법행위 또는 각서 작성으로 인한 약정금이므로 우선 원고의 주장은 이점에서 이유 없다.

또 을 제1, 2호증의 각 기재에 의하면, 원고가 피고를 기망하여 주식 투자금 명목으로 4,500만 원을 편취하였다는 범죄사실이 유죄로 인정되어 피고가 징역 8월형을 선고받은 사실(대구지방법원 2014고단2993호 사기 사건) 및 원고가 2013. 12. 20. 투자금을 모두 갚겠다는 내용의 각서를 작성한 사실을 인정할 수 있으므로, 원고의 주장은 어느 모로 보나 인정할 수 없다.

따라서 이유 없는 원고의 이 사건 청구를 기각한다.

arrow