logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울서부지방법원 2017.02.08 2016가합31398
손해배상(기)
주문

1. 원고에게,

가. 피고 A, C은 공동하여 80,884,810원과 이에 대하여 2007. 11. 23.부터 피고 A는 2016. 3....

이유

1. 기초사실

가. 비의료인 의료기관 개설 및 진료 1 의료기관을 개설할 수 없는 비의료인인 피고 C과 소외 D은 2007. 4.경 의사인 피고 A에게 재활병원의 원장을 맡아 달라고 하여

8. 6. ‘E병원’(이하 ‘이 사건 병원’이라 한다)이라는 이름으로 의료기관 개설허가를 받고, 이 사건 병원을 산업재해보상보험법 제43조 제1항 제43조 [산재보험 의료기관의 지정 및 지정취소 등] ① 업무상의 재해를 입은 근로자의 요양을 담당할 의료기관(이하 ‘산재보험 의료기관’이라 한다)은 다음 각 호와 같다.

3. 의료법 제3조에 따른 의료기관 (이하 생략) 에 따른 산재보험 의료기관으로 지정받았다.

2) 피고 A는 이 사건 병원의 원장으로 근무하면서 2007. 8. 27.부터 10. 31.까지 산재보험 대상 환자를 진료하였다. 3) 피고 C과 D은 2007. 11. 1. 의사인 피고 B과 동업계약을 체결하고 이 사건 병원의 개설자를 피고 A에서 피고 B으로 변경하였다.

이후 피고 B은 이 사건 병원의 원장으로 근무하면서 2007. 11. 1.부터 2015. 8. 31.까지 산재보험 대상 환자를 진료하였다.

나. 관련 형사사건 의료기관을 개설할 자격이 없는 피고 C이 피고 A, B과 각각 공모하여 의사인 피고 A, B 명의를 이용하여 이 사건 병원을 순차 개설하였다는 범죄사실로 2008. 9. 5. 피고 C, A는 벌금 1000만 원, 피고 B은 벌금 700만 원의 약식명령(수원지방법원 2008고약36454)을 발령받았고, 위 약식명령은 그대로 확정되었다.

다. 원고의 산재보험급여 진료비 지급 원고는 산재보험 의료기관인 이 사건 병원의 청구에 따라 산업재해보상보험법 제45조 제1항 제45조 [진료비의 청구] ① 산재보험 의료기관이 제40조제2항 또는 제91조의9제1항에 따라 요양을 실시하고 그에 드는 비용(이하 ‘진료비’라 한다)을 받으려면...

arrow