logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2018.04.12 2017가단38197
건물명도등
주문

1. 피고는 원고로부터 3,545,807원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 목록 기재 부동산을...

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2016. 5. 31. 피고와 사이에 원고 소유의 상가건물인 이 사건 부동산에 관하여 보증금 15,000,000원, 월 차임 1,200,000원(매월 말일 후불, 부가가치세 별도), 임대차기간 2016. 6. 1.부터 2018. 5. 30.까지로 정하여 임대차계약을 체결한 후 피고에게 이 사건 부동산을 인도하였다.

나. 피고는 2017. 3. 31. 마지막으로 차임을 지급한 후 2017년 4월분부터 차임의 지급을 연체하였고, 차임 연체를 이유로 이 사건 임대차계약을 해지한다는 의사가 표시된 소장부본이 2017. 12. 21. 피고에게 송달되었다.

다. 피고는 2016년 11월분부터 2017년 9월분까지의 관리비를 연체하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 차임 연체를 이유로 이 사건 임대차계약을 해지하고 이 사건 부동산의 인도와 미납 관리비 5,825,060원, 연체 차임 및 차임 상당의 부당이득을 구한다.

나. 피고의 주장 (1) 피고는 2017. 10. 초순경 이 사건 부동산의 열쇠를 건물관리실에 맡겨 놓음으로써 이 사건 부동산을 인도하였다.

피고는 현재 이 사건 부동산을 사용하지 않고 있으므로 연체 차임은 2017. 10. 초순경까지만 계산하여야 하고, 보증금에게 연체 차임을 공제한 나머지 보증금을 돌려받아야 한다.

(2) 원고가 피고 대신 관리비를 납부하지 않은 이상 피고에게 관리비를 청구할 수 없을뿐더러 현재 이 사건 부동산의 관리업체인 주식회사 유니온랜드가 피고를 상대로 관리비 지급을 구하는 소를 제기하여 재판 중에 있고(인천지방법원 2017가소105732), 관리비 액수도 정확하지 않으므로, 원고의 관리비 청구에 응할 수 없다.

3. 판단

가. 동시이행관계 이 사건 임대차계약은 소장부본이 피고에게 송달된 2017. 12. 21...

arrow