logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2016.10.26 2016가단22193
손해배상(기)
주문

1. 피고들은 공동하여 선정자 E에게 66,540,553원, 선정자 F에게 1,000,000원, 원고(선정당사자),...

이유

1. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 피고 B, D에 대한 청구 : 공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호)

3. 피고 C에 대한 청구 피고 C은 답변서를 제출하지 아니한 상태에서 제1회 변론기일에 출석하여 원고(선정당사자) 및 선정자들의 청구를 다투지 아니한다고 진술하였다.

따라서 피고 C은 별지 청구원인 사실을 자백하였다고 봄이 타당하므로, 주문과 같이 판결한다.

arrow