logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산고등법원 (창원) 2017.02.15 2016노386
국가보안법위반(이적단체의구성등)등
주문

피고 인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인 1) 사실 오인 가) 이적 단체 가입의 점 피고인은 6.15 공동선언실천 청년 학생연대( 이하 ‘6.15 청학연대’ 라 한다 )에 가입한 사실이 없다.

나) ‘N 통일 캠프’ 참석에 따른 이적 동조 및 이적 표현물인 ‘N 통일 캠프 자료집’ 취득의 점 피고인이 ‘N 통일 캠프 ’에 참가한 사실은 있으나, 이는 단순히 참가한 것일 뿐 반국가 단체나 그 구성원의 활동을 찬양 ㆍ 고무 또는 동조한 사실이 없다.

그리고 피고인은 ‘N 통일 캠프 ’에서 ‘N 통일 캠프 자료집’ 을 토론 참고자료로 사용하였다가 반납하였을 뿐이고, 국가의 존립ㆍ안전이나 자유 민주적 기본질서를 위태롭게 한다는 정을 알면서 반국가 단체나 그 구성원의 활동을 찬양 ㆍ 고무 ㆍ 선전 또는 이에 동조할 목적도 없었다.

다) 이적 표현물인 북한 원전 소지의 점 피고인은 북한 원전인 ‘F 회고록 세기와 더불어 ’를 단순히 한글 파일을 메일로 받아 저장해 둔 상태에서 삭제하지 않았을 뿐 이를 열람하지 않았으므로 이적 표현물을 소지하였다고

할 수 없고, 국가의 존립ㆍ안전이나 자유 민주적 기본질서를 위태롭게 한다는 정을 알면서 반국가 단체나 그 구성원의 활동을 찬양 ㆍ 고무 ㆍ 선전 또는 이에 동조할 목적도 없었다.

라) 각 일반 교통 방해의 점 피고인이 2011. 6. 29. ‘AD 범국민대회’ 와 2011. 8. 15. ‘AI 범국민대회 ’에 참가한 사실은 있으나, 도로를 점거한 시간이 짧았고 사법경찰 관도 옆에 동행하고 있었으므로, 피고인이 교통을 방해하였다고

할 수 없다.

2) 양형 부당 원심이 피고인에게 선고한 형( 징역 1년, 집행유예 2년) 은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 1) 사실 오인( 이적 표현물인 논문 제작, 소지의 점에 관하여) 피고인이 작성, 소지한 제하 논문( 이하...< /bl>

arrow