1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 판단

가. 사문서에 날인된 작성 명의인의 인영이 그의 인장에 의하여 현출된 것이라면 특별한 사정이 없는 한 그 인영의 진정성립이 추정되고, 일단 인영의 진정성립이 추정되면 민사소송법 제358조에 따라 그 문서 전체의 진정성립이 추정되나, 그와 같은 인영의 진정성립, 즉 날인행위가 작성 명의인의 의사에 따른 것이라는 추정은 사실상의 추정이므로, 인영의 진정성립을 다투는 자가 반증을 들어 날인행위가 작성 명의인의 의사에 따른 것임에 관하여 법원으로 하여금 의심을 품게 할 수 있는 사정을 증명하면 그 진정성립의 추정은 깨진다

(대법원 2003. 2. 11. 선고 2002다59122 판결 등 참조). 나.

이 사건 연대보증서(갑 2호증)의 하단에 있는 피고 이름 옆에 찍힌 인영이 피고의 인장에 의한 것임은 당사자들 사이에 다툼이 없으나, 을 1호증의 기재와 증인 C의 일부 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 위 인영은 피고의 아버지인 소외 D에 의하여 날인된 사실을 인정할 수 있으므로, 이 사건 연대보증서 중 피고 명의 부분에 대한 진정성립의 추정은 그대로 유지될 수 없다.

나아가 D이 피고의 위임을 받아 위 인영의 날인행위를 하였는지에 관하여 살피건대, 을 1, 2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 보태어 알 수 있는 다음 사정, 즉 ① 피고는 이 사건 연대보증서 작성 당시 매장에 있었고, 당시 손님이 그렇게 많은 시기가 아니었으므로, 원고로서는 피고에게 보증금액 등을 포함하여 연대보증약정의 중요 내용을 설명하고 보증의사를 확인한 후 직접 자필서명 또는 날인하도록 할 수 있었음에도 피고를 참여시키지 아니하였는바 한편, 증인 C은 '피고가 지나가는 것을 보고...