logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2016.11.30 2016노2568
절도등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(징역 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 이 사건 각 범행을 모두 인정하면서 잘못을 반성하고 있는 점, 사기 범행의 피해자 V와 원만히 합의하여 위 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원치 않고 있는 점 등은 유리한 정상이다.

그러나 이 사건 각 범행은 피고인이 수차례에 걸쳐 피해자들의 재물을 절취하고, 피해자들로부터 재물을 편취하고, 절취한 타인의 체크카드를 사용하였다는 것으로, 피해자의 수(총 11명)와 전체 피해금액의 규모 등에 비추어 그 죄질이 좋지 않은 점, 현재까지 이 사건 각 범행으로 인한 피해의 대부분이 회복되지 않고 있고, 피해자 V를 제외한 나머지 피해자들과 합의하지 못하고 있는 점, 피고인이 동종 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있는 점 등은 불리한 정상이다.

위와 같은 정상들을 비롯하여 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기 및 경위, 범행의 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형조건을 참작하면, 원심의 양형판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다거나 이를 그대로 유지하는 것이 부당하다고 볼 수 없다.

따라서 피고인의 양형부당 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow