logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전고등법원 2016.10.27 2015나10606
계약보증금
주문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 원고가 부담한다...

이유

1. 기초사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 2, 3, 9, 13호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가.

하도급계약의 체결 계약금액: 3억 3,800만 원(부가가치세 포함) 공급 및 설치기간: 2012. 6. 15.부터 2012. 11. 15.까지 이행(계약)보증금: 계약금액의 15%에 해당하는 이행(계약)보증보험증권 이행(선급금)보증금: 발주자(행정안전부 정부청사관리소)와 원고의 계약조건 지급조건: 발주자(행정안전부 정부청사관리소) 지불규정에 준하며, 원고는 수금완료 후 5일 이내 현금 지급조건임. 계약, 규격, 시방조건: 발주자(행정안전부 정부청사관리소)와 원고의 계약조건 특약: A는 원고가 발주자(행정안전부 정부청사관리소)와 계약한 계약조건, 시방, 규격, 도면, 입찰공고 등 관련 제반내용을 숙지하였으며 이에 동의하기에 계약을 체결한다.

원고는 2012. 6. 12. 서울지방조달청(수요기관: 행정안전부 정부청사관리소)으로부터 ‘무대 프로젝션 또는 방송실용 조명기기 설치공사’를 도급(이하 ‘이 사건 도급계약’이라 한다)받고, 2012. 6. 15. 피고보조참가인 주식회사 A(이하 ‘A’라 한다)과 위 공사 중 'D 무대조명 제작구매 설치공사 이하 '이 사건 공사'라 한다

에 관하여 아래와 같은 내용의 하도급계약 이하 '이 사건 하도급계약'이라 한다

)을 체결하였다. 나. 피고의 하도급(계약)보증 및 선금보증 등 1) A는 2012. 6. 5. 피고로부터, A가 이 사건 공사의 계약의무를 보증기간내에 이행하지 아니함으로써 원고에 대하여 부담하는 채무에 관하여 5,070만 원을 한도로 피고가 그 지급을 보증하는 내용의 하도급(계약)보증서를 발급받고, 원고에게 위 보증서를 교부하였다

{피고가 원고에게 위 하도급(계약 보증서에...

arrow