logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2021.02.02 2020가단305900
보증채무금
주문

1. 피고는 원고로부터 별지 견적서 기재 물건의 소유권을 이전 받음과 동시에 원고에게 117,449...

이유

1. 인정사실 다음 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나 갑 제 1 내지 8호 증의 각 기재 및 변 론 전체의 취지에 의하여 인정된다.

가. 원고는 2018. 10. 30. D 병원( 이하 ‘D 병원’ 이라고 한다) 과 별지 견적서 기재 물건에 관하여 취득 원가 1억 8,600만 원, 월 리스료 5,709,200원, 연체 이율 연 9.6%, 리스기간 36개월로 정하여 리스계약을 체결하였다( 이하 ‘ 이 사건 리스계약’ 이라고 한다). 한편, 원고는 같은 날 위 리스 물건의 공급자인 피고와 재 매입 약정을 체결하였는데( 이하 ‘ 이 사건 재매입 약정’ 이라고 한다), 위 재매입 약정에 따르면 이 사건 리스계약이 중도 해지되는 경우 피고는 리스계약 해지 당시의 잔여 원금, 이자, 지연 손해금 등을 포함하는 재 매입대금을 해지 일부터 60일 이내에 원고에게 지급하고, 위 재매입대금의 지급이 지체되는 경우에는 연 24% 의 지연 손해금을 가산하여 지급하여야 한다.

나. 이 사건 리스계약에 적용되는 여신거래 기본 약관 제 8조 제 1 항 제 3호에 의하면 리스 이용자가 회생절차 개시신청을 하는 경우 즉시 기한의 이익을 상실하는데, 원고는 D 병원의 회생절차 개시신청을 이유로 리스계약을 해지하여 2019. 11. 6. 경 이 사건 리스계약은 해지되었다.

다.

이 사건 리스계약 해지 당시를 기준으로 피고가 원고에게 지급할 재 매입대금은 117,449,206원이다.

2. 주장 및 판단 위 인정사실에 의하면 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 117,449,206 원 및 이에 대하여 이 사건 리스계약 해지 일부터 60일이 경과한 다음날부터 다 갚는 날까지 연 24% 의 비율로 계산한 지연 손해금을 지급할 의무가 있다.

이에 대하여 피고는 재 매입대금 지급의 무가 원고의 리스 물건 소유권 이전과 동시 이행 되어야 한다고 주장한다.

살피건대, 이 사건...

arrow