logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.05.17 2017노9678
사기등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 1년 2월에 처한다.

이유

1. 항소 이유의 요지( 사실 오인, 양형 부당)

가. 사실 오인 1) 피해자 D에 대한 사기의 점 관련 가) 범죄 일람표 1 중 연번 1, 18번 관련 피고인은 피해자 D부터 위 범행 관련 돈을 빌린 사실이 없다.

나) 범죄 일람표 1 중 연번 3, 4, 10번 관련 해당 돈은 피해자 D가 피고인과 피해자 G의 어머니에게 용돈으로 지급한 것이고 피고인이 빌린 것이 아니다.

다) 범죄 일람표 1 중 연번 6, 7번 관련 피고인은 피해자 G과 함께 살 집을 구하기 위해 피고인의 어머니 K로부터 200만 원을 빌렸는데, 당시 피고인이 신용 불량으로 통장이 없어 2016. 10. 11. 피해자 D의 통장을 이용해 200만 원을 받았다.

같은 날 피해자 D는 피고인에게 150만 원을 현금으로 지급하고( 연번 6), 나머지 50만 원에 호의로 36만 원을 더한 86만 원을 임대인인 ‘L ’에게 계좌 이체 하였다( 연번 7). 따라서 이 부분 돈 역시 피고인이 피해자 D로부터 빌린 것이 아니다.

2) 피해자 G에 대한 사기의 점 관련 범죄 일람표 2 중 연번 1 내지 6번 범행은 인정하나, 연번 7 내지 13번 기재 금액 합계 417만 원은 피고인이 피해자 G에게 생활비로 지급한 681만 원 중 일부를 되돌려 받은 것이어서 피해자 G으로부터 빌린 것이 아니므로, 편취금액에서 제외되어야 한다.

나. 양형 부당 피고인에 대한 원심의 형( 징역 1년 6월) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 사실 오인 주장에 대한 판단

가. 피해자 D에 대한 사기의 점 관련 1) 범죄 일람표 1 중 연번 1번 범행 관련 이 사건 기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 이 부분 범행과 관련하여 수사 초기부터 원심 법정에 이르기까지 “ 피고인이 파주시 E에 있는 자신의 공사현장에서 ‘20 만 원을 빌려 주면 나중에 갚겠다 ’라고 하여 이를 믿고 피고인에게 돈을 빌려...

arrow