logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원서부지원 2020.11.25 2020가단106860
손해배상(기)
주문

원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2014. 11. 1.부터 2016. 10. 31.까지 E단체의 사무국장으로 근무하였고, 원고가 위 E단체의 사무국장으로 재직하는 기간에 피고 B은 여성사무국장, 피고 C은 회장, 피고 D은 여성회장으로 각 재직하였다.

나. 피고 B은 2018. 2. 28. “원고가 2014. 11. 중순경 F노래방에서 피고 B을 강제추행 하였다.”는 내용으로 원고를 고소하였다.

다. 위 고소사건을 수사한 결과 수사기관에서는 2018. 8. 31. 원고를 아래와 같은 공소사실(이하 ‘이 사건 공소사실’이라고 한다)로 기소하였다

(부산지방법원 서부지원 2018고단1705). <공소사실> 피고인은 E단체 사무국장이었던 자이고, 피해자 B(여, 39세)은 위 E단체의 회원이었던 자로, 피고인은 2014. 11. 중순 21:00경 부산 사상구 G에 있는 ‘ 노래방’에서, 피해자 및 E단체 회원들과 술을 마시던 중 갑자기 손으로 옆자리에 앉아 있던 피해자의 허벅지를 수회 쓰다듬는 등 피해자를 강제로 추행하였다. 라.

제1심 법원은 이 사건 당시 현장에 있었던 피고 C, D 등 관련자들의 진술이 일관되지 못하거나 모순되는 등 그 신빙성이 없고, 피해자인 피고 B의 고소 시기 및 고소 경위 등에 비추어 볼 때 검사가 제출한 증거들만으로는 이 사건 공소사실이 합리적 의심을 배제할 정도로 증명되었다고 보기 어렵다는 이유로 2019. 8. 13. 무죄를 선고하였다.

마. 검사는 위 판결에 불복하여 항소를 제기하였으나(부산지방법원 2019노2755), 항소심 법원은 2020. 4. 3. 검사의 항소를 기각하였고, 위 판결은 2020. 4. 11. 그대로 확정되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 5, 6호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 피고들은 원고에 대하여 좋지 않은 감정을 갖고 있던 중, 피고 B이...

arrow