logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2017.01.13 2016나2013251
부당이득금
주문

1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

예비적 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 41,605...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 예비적 피고의 1남 5녀의 자녀들 중 차녀이고, 주위적 피고는 예비적 피고의 아들로서 원고의 오빠이다.

나. 이 사건 토지는 원래 원고와 주위적 피고의 할아버지이자 예비적 피고의 아버지인 G의 소유였는데, 1978. 5. 29. 증여를 원인으로 원고, 주위적 피고, 예비적 피고 등 8인의 공동명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다가(예비적 피고 부부 및 원고와 주위적 피고를 포함한 자녀들 6명의 명의로 각 1/8씩 공유지분등기가 마쳐졌다), 2차례의 재산상속을 거쳐 1995. 6. 25. 원고의 지분이 3/20지분으로 변경되었고(다만 상속등기는 2007. 7. 9.자로 동시에 이루어졌다), 이후 매매를 원인으로 F의 지분을 전부 이전받아 2010. 1. 18. 최종적으로 원고의 지분이 3/10으로 변경되었다.

다. 한편 예비적 피고는 이 사건 토지와 인접한 서울 강북구 H 대 830.5㎡(이하 ‘인접 토지’라 한다)를 단독명의로 소유하고 있는데, 그 지상에는 1991. 6. 10. 예비적 피고 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 철근콘크리트조 스라브지붕 단층 자동차 정비고(1층 201.59㎡, 지하층 36.40㎡)가 있고(이하 ‘인접 토지 지상 건물’이라 한다), 이 사건 토지 지상에는 1974. 5. 8. G의 소유로 일반건축물대장에 등록된 철근스레트조, 세멘부록조 스레트즙지붕 단층 업무시설, 차고, 창고 1층 301.79㎡가 있다

(계속 미등기 상태로 있다가 이 사건 소송이 계속 중이던 2015. 12. 31. 예비적 피고와 그 형제자매들의 공유로 소유권보존등기가 마쳐졌다. 이하 ‘이 사건 토지 지상 건물’이라 한다). 라.

예비적 피고는 2007. 4. 1. 이 사건 토지와 인접 토지 및 그 지상 건물들을 보증금 1억 원, 월 차임 570만 원, 임대차기간 24개월로 정하여 I에게 임대한 후 2014. 4.경까지 임대차관계를...

arrow