logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2018.08.23 2018구합2742
퇴직급여 부지급처분 취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위와 내용

가. 원고는 1984. 3. 1. 청원경찰법에 따라 B 청원경찰로 임용되어 근무하다가 2007. 5. 17. 대구지방법원 경주지원에서 교통사고처리특례법위반죄로 금고 8월에 집행유예 2년을 선고받았고, 그 판결은 2007. 5. 26. 확정되었다

(이하 ‘이 사건 형사 판결’). 나.

그럼에도 원고는 그 이후 계속하여 B에서 사실상 근무하다가 2017. 12. 1. 피고에게 2017. 12. 31. 정년퇴직 예정이라는 이유로 퇴직연금 및 퇴직수당을 신청하였다.

다. 피고는 2018. 1. 23. 원고에게 ‘원고는 2007. 5. 26. 이 사건 형사 판결의 확정에 따라 당연퇴직하였다. ① 원고가 1984. 3. 1.부터 2007. 5. 25.까지 청원경찰로 재직한 기간에 관한 퇴직급여 등 지급 청구권은 당연퇴직일인 2007. 5. 26.부터 5년의 소멸시효기간이 도과하였으므로, 위 기간에 관한 퇴직급여 등은 지급할 수 없다. ② 원고가 당연퇴직일 이후 사실상 청원경찰로 근무한 기간은 공무원연금법에 따른 재직기간에 해당하지 않으므로, 그 기간 납부한 기여금에 기금운용 수익률에 따른 이자를 가산한 돈(26,318,160원)에 대여학자금 미상환 잔액(24,722,000원)을 공제한 1,596,160원을 지급할 예정이다’라는 내용의 통보를 하였다

(이하 ‘이 사건 처분’). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 4호증, 을 제1, 2호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 요지 1) 당초 구 공무원연금법(1995. 12. 29. 법률 제5117호로 개정된 것 제64조 제1항...

arrow