logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 2016.06.22 2013가단157497
소유권확인
주문

1. 원고의 피고 대한민국에 대한 소를 각하한다.

2. 원고의 피고 대한민국을 제외한 나머지...

이유

1. 기초사실 U(1967. 12. 14. 사망)는 1912. 3. 1. 충북 진천군 I 임야 387㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)를 사정받았고, 이 사건 토지는 현재까지 미등기 상태인 사실, 원고의 부친은 V(1991. 5. 15. 사망), 조부는 W(1983. 11. 25. 사망)인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1호증의 1 내지 3, 갑 제2, 3호증의 각 기재에 의하여 인정된다.

2. 피고 대한민국을 제외한 나머지 피고들에 대한 소유권이전등기 청구에 관한 판단

가. 주장 원고는 주위적으로, W은 1958. 4. 9. U과 사이에 이 사건 토지를 매수하기로 하는 매매계약을 체결하였으므로, U의 공동상속인인 피고들은 W의 단독상속인인 원고에게 이 사건 토지에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다고 주장하고, 예비적으로, W은 1958. 4. 9.경부터 1983. 11. 25. 사망할 때까지, W의 아들이자 원고의 부친인 V은 그 이후부터 1991. 5. 15. 사망할 때까지, 원고는 그 이후부터 현재까지 이 사건 토지를 각 경작하면서 점유하였으므로 U의 공동상속인인 피고들은 원고에게 이 사건 토지에 관하여 점유취득시효 완성을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다고 주장한다.

주위적 주장에 관하여 살피건대, W이 1958. 4. 9. U로부터 이 사건 토지를 매수하였다는 점은 이를 인정할 아무런 증거가 없으므로, 원고의 이 부분 주장은 나머지 점에 관하여 나아가 살필 필요 없이 그 이유가 없다.

예비적 주장에 관하여 살피건대, W이 20년 이상 이 사건 토지를 경작하면서 점유하였다

거나, V이 W의 점유를 합하여 20년 이상 이 사건 토지를 경작하면서 점유하였다

거나, 원고가 W, V의 점유 또는 V의 점유를 합하여 또는 단독으로 20년 이상 이 사건 토지를 경작하면서 점유하였다는 점은...

arrow