logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 해남지원 2018.08.29 2017가합3332
추심금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

원고는 C, D을 상대로 광주지방법원 해남지원 2015차473호로 대여금의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였는데, 위 법원은 2015. 10. 16. ‘C, D은 연대하여 원고에게 105,000,000원 및 이에 대하여 2011. 6. 30.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 지연손해금을 지급하라’는 내용의 지급명령을 발령하였고, 위 지급명령은 2015. 11. 10.경 그대로 확정되었다

(이하 위 지급명령을 ‘이 사건 지급명령’이라 한다). 원고는 집행력 있는 이 사건 지급명령 정본에 기초하여 광주지방법원 해남지원 2017타채111호로 2017. 1. 20.경 청구금액 222,092,154원으로 하여 ‘C이 피고에 대하여 가지는 일체의 채권(C이 생산한 C 소유의 물김을 피고 명의로 대신 위판하고 받은 대금을 포함한 모든 채권의 전부) 중 위 청구금액에 이를 때까지의 금액’ ‘압류 및 추심할 채권의 표시’란에 기재된 문언이다.

에 대하여 채권압류 및 추심명령을 받았고(이하 ‘이 사건 채권압류 및 추심명령’이라 한다), 이 사건 채권압류 및 추심명령은 2017. 1. 25.경 제3채무자인 피고에게 송달되었으며, 그 무렵 확정되었다.

[인정 근거] 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 판단 채권에 대한 압류명령을 신청하는 채권자는 신청서에 압류할 채권의 종류와 액수를 밝혀야 하고(민사집행법 제225조), 특히 압류할 채권 중 일부에 대하여만 압류명령을 신청하는 때에는 그 범위를 밝혀 적어야 한다

(민사집행규칙 제159조 제1항 제3호). 그럼에도 채권자가 압류를 신청하면서 압류할 채권의 대상과 범위를 특정하지 않음으로 인하여 압류명령에서도 피압류채권이 특정되지 않은 경우에는 그 압류명령에 의해서는 압류의 효력이 발생하지 않는다.

이러한 법리는 채무자가...

arrow