1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장에 대한 판단

가. 원고의 주장 원고는 C으로부터 별지 목록 기재 부동산을 임대차보증금 1억 원에 임차한 임차인으로서 피고와 동순위로 위 임대차보증금반환채권을 변제받을 권리가 있음에도, 원고를 배당에서 제외한 부산지방법원 서부지원 B 부동산강제경매절차의 배당표는 부당하므로, 피고의 배당액에서 26,503,117원을 감축하고 이를 원고에게 배당하는 내용으로 경정되어야 한다.

나. 판단 원고가 별지 목록 기재 부동산에 관하여 1억 원의 임대차보증금반환채권을 가진 임차인인지에 관하여, 갑 제2 내지 12호증의 각 기재만으로 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 주장은 옳지 않다.

2. 결론 그렇다면 원고의 청구는 정당하지 않으므로 주문과 같이 판결한다.